4 powody, dla których znaczniki Twojego artykułu są generowane przez sztuczną inteligencję

Narzędzia sprawdzające, czy artykuł został wygenerowany przez sztuczną inteligencję, są zazwyczaj kiepskie. Artykuły napisane przez ludzi są regularnie oceniane jako treści generowane przez sztuczną inteligencję, pod kątem gramatyki, doboru słów i stylu, co stwarza poważne problemy dla studentów i innych osób, które opierają się na pisanym słowie.

Jeśli więc narzędzia te wciąż wykrywają, że Twoje posty zostały wygenerowane przez sztuczną inteligencję, oto dlaczego tak się dzieje i jak sobie z tym poradzić.

Twoja gramatyka jest zbyt dopracowana

Jednym ze sposobów, w jaki korygujące sztuczną inteligencję oceniają teksty generowane przez sztuczną inteligencję, jest dopracowanie gramatyki, a także to, czy w tekście wykorzystano przede wszystkim standardowe lub powszechnie występujące konstrukcje zdań. Teoretycznie sztuczna inteligencja nie popełnia błędów gramatycznych, ale nawet najlepsi pisarze mogą popełniać drobne błędy w pisaniu. Podobnie, jeśli Twoje teksty są pozbawione stylu i gramatycznie ogólne, zostaną ocenione jako pozbawione osobistego stylu, co może spowodować uruchomienie narzędzi AI wykrywających treść.

Dla przykładu zamieściliśmy poniżej artykuł napisany przez ChatGPT. Następnie treść wklejono do GPTZero i ustalono, że artykuł na 100% został napisany przez sztuczną inteligencję.

Gdyby pominąć kilka drobnych błędów gramatycznych (usunięcie przecinków i dodanie literówek), a także wprowadzić drobne zmiany stylistyczne, wynik GPTZero spadłby znacząco do 81%.

Używasz tych samych powszechnych słów, których używa sztuczna inteligencja.

Czytając artykuł, wielu z nas wyrabia sobie intuicję na temat tego, czy został on napisany przez sztuczną inteligencję, na przykład na podstawie płynnych akapitów i słów często używanych przez sztuczną inteligencję, takich jak „głębić”, „wyróżniać”, „podkreślać”, „pozować”, „świat”, „dążyć” i niezliczonych innych słów i zwrotów. Świadczy o tym znaczny wzrost użycia słowa „delve” w artykułach naukowych w 2023 r., co zbiegło się z wydaniem narzędzia ChatGPT .

Używając tego samego tekstu, co w poprzednim przykładzie, jeśli wprowadzimy kilka niewielkich zmian do najbardziej podejrzanych segmentów wygenerowanych przez sztuczną inteligencję, wynik GPTZero spadnie do 49% — wyniku, który jest uważany za „napisany przez człowieka”. Okazuje się, że programy sprawdzające sztuczną inteligencję można łatwo oszukać, wprowadzając kilka drobnych zmian. To tylko jeden z wielu przykładów pokazujących ich nieskuteczność.

Tworząc duże modele językowe , firmy zajmujące się sztuczną inteligencją często zlecają adnotację danych krajom, w których angielski jest drugim językiem powszechnie używanym. Dlatego niektóre słowa, które kojarzymy z tekstem AI, takie jak „delve”, mogą być wynikiem adnotacji danych sporządzonych przez anglojęzycznych użytkowników drugiego języka, którzy używają tych słów w swoim słowniku.

W połączeniu z faktem, że wiele osób, które stały się biegle władające językiem angielskim jako drugim językiem, często zna i rozumie zasady gramatyki lepiej niż rodzimi użytkownicy tego języka, którzy mają bardziej intuicyjne podejście. W związku z tym osoby posługujące się językiem angielskim jako drugim językiem mogą być narażone na podwójne ryzyko otrzymania fałszywie pozytywnych wyników testu, ze względu na wybór elementów gramatycznych i słownictwa niezgodny z kryteriami oceny.

Korzystanie z asystentów pisania AI może umożliwić kryteria oceny

Oba te problemy można zaobserwować nawet bez korzystania z narzędzi Generative AI . Jeśli faktycznie starasz się pisać oryginalne artykuły i korzystasz z narzędzi wspomagających pisanie, takich jak Grammarly, istnieje większe prawdopodobieństwo, że Twoje artykuły zostaną oznaczone jako napisane przez sztuczną inteligencję. Jest to z pewnością szara strefa w środowisku akademickim, ponieważ narzędzia te są często technicznie rzecz biorąc asystentami generatywnej sztucznej inteligencji, a studenci często używają ich jako substytutu nauki, a nie jako przydatnego uzupełnienia.

Dlatego korzystając z narzędzi typu Grammarly, uważaj, aby nie polegać na nich zbyt mocno. Potraktuj sugestie Grammarly jako okazję do nauki, zamiast bezmyślnie je akceptować.

Kopiuj wyniki z ChatGPT

Na koniec, co jest najbardziej oczywiste, jeśli faktycznie używasz ChatGPT i nie modyfikujesz jego wyników, program sprawdzający prawie na pewno oznaczy Twoją treść jako wygenerowaną przez sztuczną inteligencję; Nie jest to wynik fałszywie pozytywny. Jednak nawet jeśli naprawdę starasz się napisać całkowicie oryginalną i nieskrępowaną pracę, doskonała gramatyka oraz pewne wybory słownictwa i frazeologii mogą spowodować, że otrzymasz fałszywie pozytywne wyniki.