Zhakowanie demokracji: jak 30 rządów próbowało nagiąć wybory za pomocą mediów społecznościowych

„W Internecie nikt nie wie, że jesteś psem” – głosił słynny rysunek z „New Yorkera” z 1993 roku . W ciągu ostatnich 24 lat granice jeszcze bardziej się zatarły. Nie tylko nie wiesz, czy jestem psem, czy nie ( Microsoft ma swoje zdanie na ten temat ), ale też nie wiesz, czy jestem botem, czy płatnym marionetką chcącym wpłynąć na Twoje poglądy polityczne .

Okazuje się, że jest to powszechny problem, a nie domena wariatów zgorzkniałych, że ich zespół przegrał wybory. Rosyjskie wpływy na wybory w USA są powszechnie akceptowane przez amerykańskie służby wywiadowcze , nawet jeśli prezydent ma inne zdanie , ale okazuje się, że ich korzenie sięgają znacznie głębiej.

Nowy raport niezależnej organizacji Freedom House ujawnia, że ​​30 rządów wykorzystywało media społecznościowe do szerzenia niezgody wśród własnego elektoratu i wśród innych. Z raportu wynika, że ​​w zeszłym roku sfałszowano 18 wyborów, w których boty przesyłały fałszywe wiadomości i propagandę, a płatni aktorzy udawali osoby, którymi nie są.

„Ta manipulacja jest nie tylko trudna do wykrycia, ale także trudniejsza do zwalczania niż inne rodzaje cenzury, takie jak blokowanie witryn internetowych, ponieważ jest rozproszona oraz ze względu na ogromną liczbę osób i botów wykorzystywanych do tego” – powiedziała Sanja Kelly, który był odpowiedzialny za projekt Freedom on the Net.

Choć manipulowanie dyskursem obcych krajów było generalnie mniej powszechne, według raportu jest to taktyka, która zyskuje na popularności. Rosja i Chiny były pionierami tej taktyki, ale najwyraźniej została ona przejęta przez Turcję, Syrię, Etiopię i Filipiny.

Taktyka opierała się zazwyczaj na jednej z czterech metod: boty, które powtarzają pojedynczą wiadomość i wzmacniają historie (fałszywe lub inne) podzielające światopogląd; płatni komentatorzy odwiedzający serwisy informacyjne, aby papugować poglądy swoich płatników; fałszywe serwisy informacyjne utworzone w celu siania niezgody politycznej lub tłumienia frekwencji wyborczej; i konta trolli, które angażują określone cele za pomocą argumentów, aby marnować ich czas.

Jest to problem oddzielony od odmowy Twittera automatycznego blokowania zwolenników białej supremacji, mimo że ma do tego uprawnienia, oddzielony od tej kwestii, ale z nią powiązany . Biorąc przykład z neonazizmu, chociaż na Twitterze są prawdziwi zwolennicy białej supremacji, istnieją także boty zaprojektowane w celu wzmacniania ich poglądów, a prawdziwi ludzie płacą za powtarzanie podstawowego przekazu. Jak pisałem we wrześniu : „Celem armii skrajnie prawicowych botów nie jest skłonienie ciebie czy mnie do ponownego rozważenia naszych założycielskich przekonań politycznych i spojrzenia na nazizm po raz drugi – chodzi o zmianę naszego postrzegania przekonań innych ludzi i skłonienie wierzymy, że jesteśmy w mniejszości.” W przypadku rosyjskiej ingerencji w wybory w USA metodą wydaje się siać dysharmonię poprzez promowanie odmiennych grup w całym spektrum politycznym, ale skupionych na marginesach .

Czasami maska ​​się ślizga i wymykają się oczywiste błędy:

Podobnie detektywi mogą wykryć niechlujne konta zagraniczne na podstawie upuszczonych wskazówek gramatycznych :

Ale inaczej? Utknąłeś. Twitter i Facebook mają pojęcie, jak powszechny jest problem, ale jako firmy prywatne muszą tylko tyle ujawnić, zwłaszcza że równowaga między rządem a firmami technologicznymi jest tak bardzo niezrównoważona .

Zobacz powiązane 

Twitter może automatycznie ukrywać neonazistów i zwolenników białej supremacji, ale tego nie robi

Niezależnie od tego, czy chodzi o restauracje, czy o Trumpa, boty całkiem nieźle radzą sobie z szylingiem

Donald Trump: Człowiek, który sprawił, że świat poważnie potraktował fałszywe wiadomości

Rząd jest w trakcie wywierania presji na Twittera , teraz gdy jest jasne, że nasze własne referendum w sprawie UE w 2016 r. zostało skompromitowane przez rosyjskich aktorów promujących sprawę Brexitu. Kiedy na początku tego roku w Waszyngtonie udostępniono kilka fałszywych wiadomości politycznych, okazało się, że jeden z nich pisał także o ataku terrorystycznym w Westminster w Londynie: @SouthLoneStar, którego tweet oskarżający muzułmankę o bezduszne ignorowanie umierającego mężczyzny został przesłany dalej ponad 1000 razy i publikowane w gazetach w całej Wielkiej Brytanii. Okazało się, że @SouthLoneStar był płatnym rosyjskim agentem, mimo że w biografii opisał siebie jako „dumnego Teksańczyka”.

Jest całkowicie możliwe, że wpływ tej kampanii na faktyczne wybory będzie znikomy, ale Theresa May niedawno w przemówieniu ostrzegła Rosję, że świat zaczął stosować swoje podstępne praktyki wyborcze . „Stara się wykorzystać informacje jako broń, wykorzystując swoje państwowe organizacje medialne do rozpowszechniania fałszywych historii i zdjęć poddanych Photoshopowi, próbując zasiać niezgodę na Zachodzie i osłabić nasze instytucje” – powiedziała. „Mam więc bardzo proste przesłanie dla Rosji: wiemy, co robicie, ale nie odniesiecie sukcesu, ponieważ nie doceniacie odporności naszych demokracji, trwałej atrakcyjności wolnych i otwartych społeczeństw oraz zaangażowania narodów zachodnich na rzecz sojusze, które nas łączą.”

To uspokajające uczucie, które jednak dość trudno pogodzić z faktem, że Rosja osiągnęła pożądany wynik co najmniej dwoma głosami: Donald Trump jest prezydentem. Brexit oznacza Brexit. A w internecie każdy jest psem.