Zuckerberg nie może przyznać się do kandydatury w 2020 r., ponieważ jest to niekorzystne dla biznesu

Dziś pojawiła się ankieta , która zapewne Was zbytnio nie zaskoczy . Wygląda na to, że gdyby wybory odbyły się jutro, a nie jak tradycja nakazuje w 2020 roku, Donald Trump przegrałby z Joe Bidenem (54-39), Berniem Sandersem (52-39), Elizabeth Warren (49-42), Corym Bookerem (45-45). 40) czy Kamala Harris (41-40). Pomijając dość przygnębiający seksizm wynikający z upadku Demokratek, jedna rzecz jest jasna: Trump jest bardzo, bardzo do pokonania. Komik David Cross (Tobias z Arrested Development ) ujął to najlepiej w tym tweecie:

Ale choć to zabawne, nie jest to prawdą. Zagłęb się w sondaże, a znajdziesz interesującą dogrywkę w polityce fantasy. Sondaż sugeruje, że gdyby dyrektor generalny Facebooka Mark Zuckerberg zdecydował się na kandydowanie, między nim a Donaldem Trumpem doszłoby do remisu: 40 do 40. Po czterech latach sprawowania urzędu Trump w końcu znalazłby przeciwnika, który ma mniejsze kwalifikacje na to stanowisko od niego, a wyborcy byliby rozdarci.

Mark Zuckerberg na pewno nie będzie kandydował na prezydenta. Zdecydowanie nie. Nie, proszę pana. Po prostu odwiedza każdy stan w USA w celach rekreacyjnych , w taki sam sposób, w jaki ty lub ja możemy wpaść z ciekawości na każdym przystanku linii Circle. Zaprzeczył ambicjom prezydenckim, choć w ten starannie opracowany sposób, który nie wyklucza całkowicie tej opcji, dając wystarczająco dużo miejsca na późniejszą zmianę sytuacji . Tak naprawdę jest to bardzo polityczna odpowiedź na dość niekonkretne pytanie. Być może nie mam planów zakupu tabliczki czekolady w drodze z pracy do domu, ale istnieje duża szansa, że ​​ostatecznie kupię tabliczkę czekolady. Co za strata umiejętności, jeśli nie będzie uciekał.

Dlaczego miałby zaprzeczać ambicjom prezydenckim, gdyby chciał kandydować na prezydenta? Cóż, przychodzą mi do głowy dwa logiczne powody. Po pierwsze: „po co potrzebna taka kontrola przez trzy i pół roku?” Druga myśl jest nieco bardziej cyniczna: w chwili, gdy Mark Zuckerberg ogłasza kandydowanie na prezydenta, jest to moment, w którym rząd USA poważnie podchodzi do regulacji Facebooka.

W zasadzie nie byłoby to niczym złym, ale dla akcjonariuszy spółki byłaby to straszna wiadomość. Jak powiedział dziennikowi The Guardian były dyrektor ds. sprzedaży na Facebooku, Antonio García Martínez : „To szalone, że Zuckerberg twierdzi, że Facebook w żaden sposób nie może wpłynąć na wybory, skoro w Waszyngtonie jest cała kadra sprzedażowa, która nie robi nic innego, jak tylko przekonuje reklamodawców, że tak. Szacuje się, że wydatki polityczne na reklamę cyfrową w 2016 roku przekroczyły 1 miliard dolarów , ale rzeczywiste liczby są niejasne, ponieważ Facebook tak lubi. W Wielkiej Brytanii obowiązują rygorystyczne przepisy wyborcze, które określają, ile partie mogą wydawać na lokalnych kandydatów, ale nie ograniczają wydatków krajowych. Teoretycznie reklamy na Facebooku pochodzą z wydatków krajowych, ale biorąc pod uwagę poziom targetowania Facebooka, jasne jest, jak szybko ta filozofia się rozpada, nawet przy delikatnej analizie.

Ameryka jest krajem bardziej darmowym dla wszystkich, jeśli chodzi o wydatki na kampanie, a PAC i Super PAC wydają pieniądze według własnego uznania. Mogą jednak nieco bardziej zainteresować się Facebookiem, jeśli dyrektor generalny firmy będzie kandydował na prezydenta i będzie w stanie zdusić platformę darmowymi reklamami w ramach swojej kampanii.

A to tyle, jeśli chodzi o płatną reklamę. W chwili pisania tego tekstu Mark Zuckerberg ma 93 545 000 obserwujących. Donald Trump ma prawie dokładnie jedną czwartą tej liczby – 23 822 236. Barack Obama ma 52 777 926 – ale to było po ośmiu latach sprawowania urzędu. Innymi słowy, dzięki słynnym, mało znanym algorytmom Facebooka, Zuckerberg ma nie tylko władzę, by umieścić swój przekaz na wszystkich kanałach Facebooka, ale ma także możliwość pogrzebania rywali, modyfikując tajemniczo mało znane algorytmy. Jeśli Zuckerberg miałby upublicznić swoje prezydenckie ambicje, możesz się założyć, że bardziej obeznani z technologią członkowie Kongresu nagle zainteresują się upublicznieniem algorytmów, a być może nawet narzucą legislację, aby złagodzić niewątpliwą skuteczność Facebooka jako narzędzia kampanii .

To nawet nie uwzględnia możliwości, jakie Facebook ma w zakresie zwiększania lub tłumienia frekwencji wyborczej według własnego uznania. Facebook udowodnił, że ma moc zachęcania ludzi do głosowania: po prostu pokazując montaż znajomych, którzy kliknęli przycisk „Głosowałem”, portal społecznościowy był w stanie dodać dodatkowe 340 000 wyborców w wyborach do Kongresu w 2010 roku . W 2016 r. kampania Donalda Trumpa przeprowadziła własny eksperyment mający na celu tłumienie głosów wyborców, obejmując reklamy mające na celu zatrzymanie wyborców Hillary Clinton w domu za pomocą komunikatów dostosowanych specjalnie do wyborców rasy czarnej i kobiet . Jeśli Trump może to zrobić, może to zrobić także hipotetyczny zespół Zuckerberga – tylko przy znacznie większej wiedzy specjalistycznej. Facebook może wyglądać zupełnie inaczej na ekranie w Teksasie niż na ekranie w New Hampshire, ale co więcej, może wyglądać zupełnie inaczej na ekranach na tej samej ulicy . Wszystkie te bezpłatne dane osobowe wrócą do domu, aby w ten czy inny sposób zasiąść, ale kandydatura Zuckerberga z pewnością przyspieszyłaby ten proces.

Zobacz powiązane 

Wybory powszechne 2017: To narzędzie pokazuje, jak partie polityczne manipulują Tobą na Facebooku

Czy crowdfunding jest przyszłością polityki?

Mark Zuckerberg podsyca plotki polityczne w związku z trasą koncertową po USA w 2017 roku

Liczby mogą się zgadzać lub nie. Tydzień to przecież dużo czasu w polityce, a dla kolejnych 172 z nich nie są to faktyczne wybory w USA. Rzecz w tym, że dzięki wyjątkowym mocom Zuckerberga ma on więcej niż ktokolwiek inny możliwości przeforsowania na swoją korzyść obecnego wyniku w sondażach 40–40 – i mając to na uwadze, nic dziwnego, że jest nieśmiały w stosunku do swoich ewentualnych ambicji rządowych. Rząd może być przygnębiająco powolny w reagowaniu na problemy wynikające z monopoli internetowych, ale wystarczy popatrzeć, jak szybko zainteresuje się, jeśli uzna, że ​​istnieje szansa na złożenie przysięgi na prezydenta Zuckerberga 20 stycznia 2020 r. I chociaż pozostaje on osobą prywatną Obywatel, ochrona wartości akcji Facebooka jest jego obowiązkiem. Nic dziwnego, że trzyma schtum.

Obrazy: Anthony Quintano , użyte na licencji Creative Commons